Mich nervt seit Jahren bei allen Familienthemen rund um LGBTQ+, vor allem bei Adoptionen, dass hier immer die Maßstäbe umgedreht werden. Bei den Wünschen von Heteropaaren steht immer das Kindeswohl an erster Stelle. Wer ein Kind adoptieren will, muss nachweisen, dass er/sie in der Lage sind, angemessen für das Kind da zu sein. Bei queeren Paaren geht es immer nur um deren angebliche Diskriminierung. Ich habe noch nie gehört, dass dort gefragt wird, wie es den Kindern geht, die in LGBTQ+-Familien aufwachsen.

Was soll die pauschale Aussage, „dass bei Homosexuellen psychische Beeinträchtigungen öfter vorkommen, als bei Heterosexuellen”? Mit derlei Argumenten kann man wunderbar Homosexuelle diskriminieren. Ihnen wird das Sorgerecht nicht verweigert, weil sie schwul oder lesbisch sind, sondern weil sie psychisch krank sind.

Was kommt als Nächstes? Dass Homosexualität an sich schon zur psychischen Beeinträchtigung erklärt wird? Das kann doch wohl nicht wahr sein!

Es ist nunmal nachgewiesen, dass Homosexuelle (und andere Mitglieder der LGBTQIA+ Szene) aufgrund der Diskriminierung in der Gesellschaft und der Nicht-Akzeptanz (leider häufig auch in der Familie), häufiger an Depressionen und anderen psychischen Erkrankungen leiden, als heterosexuelle Menschen.
Die Anforderungen für Adoptionen sind sehr hoch (ob alles davon so richtig ist, sei mal dahingestellt). Eine der Anforderungen ist, dass die potentiellen Eltern keine psychischen Erkrankungen haben dürfen. Und da diese bei LGBTQIA+ Menschen überdurchschnittlich häufig vorkommen, werden diese aus eben diesem Grund auch überdurchschnittlich häufig abgelehnt bei Adoptionen.
Sollte man jetzt also diese (elementare) Regel für LGBTQIA+ abschaffen, nur damit die mehr Kinder adoptieren können? Diese Regel hat den Grund, dass Kinder die adoptiert werden in intakte Familien kommen sollen. Viele von denen haben schon sehr viel durchgemacht und damit sie nicht noch mehr durchmachen müssen, gibt es den Regelkatalog.

Renking, dein letzter Punkt ist gut. Ich kenne 3 Familien, die jeweils 2 Kinder adoptiert haben, diese sind jetzt um die 50. Alle haben ihr Päckchen an Vergangenheit mitgebracht. Trotz best möglicher Bedingungen hat es ein Kind nicht auf eigene Füße geschafft. Dieser Mensch wird immer von den Eltern oder von jemand anderem betreut werden müssen.
Mein Kommentar in der Diskussion über den Trans-Mann als Mutter zielte auch in diese Richtung. Wie kann man sich auf die anspruchsvolle Aufgabe der Kinderbetreuung konzentrieren, noch dazu wenn es Kinder mit anzunehmenden Vorbelastungen im Adoptionsfall sind, wenn man selbst noch in persönliche Grundsatzkämpfe verstrickt ist.

Du bist wohl nach 1991 geboren, denn da erst wurde bei der WHO Homosexualität nicht mehr als psychische Störung klassifiziert.

Was meinst Du damit? Beziehungsweise: Was hat das mit meinem Kommentar zu tun?

Zitat: "Was kommt als Nächstes? Dass Homosexualität an sich schon zur psychischen Beeinträchtigung erklärt wird?"
Das war bis 1991 bei der WHO der Fall. Und in vielen Ländern war Homosexualität als psychische Störung /Krankheit angesehen, bis in die 70er, 80er Jahre.

Abgesehen davon haben mehrere wissenschaftliche Studien gezeigt, dass in der Tat Homosexuelle häufiger an psychischen Erkrankungen leiden, als Heterosexuelle.
Es ist also keine "pauschale Aussage" und Diskriminierung rechtfertigt es ganz und gar nicht.

Dass Homosexualität bis 1991 bei der WHO als psychische Erkrankung galt, mag sein. Doch was hat das mit der Gegenwart mehr als 30 Jahre später zu tun? Soll der Bullshit von früher etwa Rechtfertigung für den Bullshit von heute sein?

Wie wäre es mal mit ein bisschen Mäßigung? Du bist immer ganz schnell dabei, allen Leute hier schlimmste Einstellungen zu unterstellen.

Wer redet (außer Dir) von Rechtfertigung? Ich jedenfalls nicht. Ich bin froh, dass wir Homosexualität nicht mehr per se als psychische Störung ansehen.
Jedoch gibt es, wie oben erwähnt, Belege dafür, dass Homosexuelle häufiger an psychischen Krankheiten leiden. Das führt dazu, dass bei ihnen dann statistisch häufiger Adoptionen nicht erlaubt werden, hat jedoch nichts mit ihrer sexuellen Orientierung zu tun.